凤凰卫视采访李银河的时候问过她，在普及同性平权观念上，中国大陆还有多长的路要走？李银河的回答是需要相当长的一段时间。
李银河老师是众所周知的对同性恋研究比较深入的学者。早在王小波在世的时候，他们就开始这项研究。那时候在王小波看来，同性恋群体就是“沉默的大多数”，因为他们是“弱势群体”，而所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。因为没有说出来，从而被认为不存在。
但事实却是“人人都在做，个个不能说”。（金圣叹语）
在以前，很多人认为同性恋不存在，而现在，有些人要同性恋不存在。前者是天赋人权，而后者，我实在是不便说。李银河曾说过，只要是爱，就不是错。世上没有错误的恋爱对象，没有错误的爱。爱本身就是它存在的充分理由和确凿证据。
这并不错误的事情却一直不被待见。早在王李开始研究他们的时候就受到百般阻挠，在《知识分子的不幸》这一篇中，王小波这样说，我和李银河从1989年开始一项社会学研究，首次发现了中国存在着广泛的同性恋人群，并且有同性恋文化。当时以为这个发现很有意义，就把它报道出来，结果不但自己倒霉了，还带累得一家社会学专业刊物受到本市有关部门的警告，此时，我们才体会到这个发现是不受欢迎的。
时间过去了近30年，越来越多的人公开承认自己是同性恋，越来越多的国家开始合法化同性恋，很多同性恋人觉得寒冬已经过去，春天不会很远。然而新浪微博却宣布对同性恋题材的漫画及短视频内容进行“专项清理行动”，公然区别化同性恋。因此而一夜之间成为热门的话题“我是同性恋”也无奈被404，最终停留在2.4亿的点击量上。
和当初阻挠王小波李银河的同性恋研究如出一辙，曾经王说过的话犹言在耳：假设禁止我们出书，封闭有关社会学杂志，就可以使中国不再出现同性恋问题，这些措施就有道理。但同性恋倾向是遗传的，封刊物解决不了问题，所以这些措施一点道理都没有。
何止是一点道理都没有，简直可以说违背自然规律。曾经有记者问陈丹青，“同性恋在生物学上是否是违背自然的规律，因为繁衍后代的角度看，同性恋肯定不利于生育。”，陈丹青说，“正好相反，是这种说法违背了自然——同性恋才是真的“自然规律”：动物也有同性恋，好几种动物的同性关系比例非常高。人说：传宗接代是“自然规律”，可是“自然规律”这句话根本就是人造出来的，然后给同性恋扣帽子，兼带着也冒犯‘自然’。”
在很多国家，同性恋都是在正常不过的一件事，而在我国，同性恋首先是人权问题，政治问题。所以你会看到高校有研究生并且是女研究生拉出这样的横幅：“维护中华民族传统伦理，捍卫社会主义核心价值，抵制西方腐朽思想侵蚀，让同性恋远离大学校园。”女研究生用“中华民族传统伦理”反对同性恋，这是有多么的无知，我想说按照“中华民族传统伦理”，女子应该是不能接受高等教育的。面对打脸，他们向来无畏，无知者无畏。
他们更无知的是，同性恋自古有之。郑板桥在《板桥自叙》中承认自己是同性恋：“余好色，尤喜余桃口齿，椒风弄儿之戏。”袁枚也是同性恋。甚至有研究人员认为屈原也是同性恋，游国恩在《楚辞女性中心说》里曾提到，“屈原楚辞中最重要的‘比兴’材料是‘女人’,而这女人是象征他自己,……他把楚王比作丈夫,而把自己比作弃妇。”近代西方艺术家中就更多，拉姆斯、肖邦、贝多芬，甚至托尔斯泰，均有同性恋倾向。而米开朗基罗、达·芬奇、卡拉瓦乔是公开的同性恋者。
显而易见，那些你们眼中需要清除的同性恋们给我们的文明创造了多少财富，给我们的文化增添了多少色彩，给我们的生活带来了多少精彩。虽然我不是同性恋，但我真诚的希望他们可以很好的活在这里，因为他们并不是妖怪。而所有的同性恋者也可以很轻松的说，我爱他（她），只不过恰好我也是男（女）的。
